Ресурси хутрових звірів середньої смуги європейської частини ссср

В даний час в Середній смузі до числа основних хутрових видів відносяться білка, куниця, кріт, лисиця і єнотовидний собака, зайці русак і біляк. По окремих частинах регіону перші місця займають: у Прибалтиці – єнотовидний собака (27% вартості заготовок), заєць-русак (18%), лисиця (15%), куниця (9%), кріт (7%); в областях Нечерноземного Центру – кріт (33%), білка (близько 20%), лисиця (17%); в южнотаежной частині регіону перші чотири місця займають білка, куниця, кріт і лисиця (Данилов, 1972).
Чисельність білка і куниці весь час знижується, що пов'язано зі скороченням площ хвойних і широколистяних лісів. Особливо це позначається на білку, кормова база якої (насіння хвойних і широколистих-ських порід) весь час бідніє. Куниця в ряді випадків (коли ліси вирубуються з вибором) мириться з рубками, і чисельність її навіть зростає, оскільки на вирубках значно більше мишоподібних гризунів – її основного корму (Красовський, 1969). Однак виникають потім на вирубках листяні молодняки для куниці несприятливі, і вона їх уникає. Найбільша чісленноеть куниць характерна для змішаних лісів Калузької області (дев'ять здобутих куниць на 100 кв. Км), Мордовії (вісім куниць), Смоленської області та Татарії (сім куниць), Горьківської, Калінінської, Костромської, Рязанської областей та Чувашії (шість куниць) ( Граков, 1969). Як правило, промисел куниці ведеться досить інтенсивно.
Кріт – порівняно малоцінний, але масовий хутровий вигляд регіону, в деяких випадках (наприклад в Калузькій області) займає перше місце в заготовках. Найбільш продуктивні кротові угіддя – невеликі масиви ліси, гаї і переліски зони змішаних лісів Європейської частини СРСР. Тут з 100 кв. км кротячих угідь заготовляють по 5-10 тис. кротячих шкурок (Александрова, 1969). У деяких районах Калузької області з 100 кв. км площі лісів видобувають до 21 тис. шкурок цього виду (Александрова, Кочурова, 1972). Чисельність крота особливо висока в Московській, Смоленській, Калузькій, Ярославській і Тульській областях (Александрова, 1969). Однак зараз промислу крота приділяється мало уваги, і в більшості випадків його видобуток можна принаймні подвоїти.
Лисиця щодо байдужа до ступеня заселеності території. Її чисельність у регіоні стабільна і висока, хоча і менше, ніж на Півдні Європейської частини. Місцями вона приносить шкоду, винищуючи домашніх і мисливських птахів. Тому разреживание популяції доцільно, але допускати її повного знищення не можна, так як лисиця приносить і значну користь, знищуючи шкідливих гризунів і будучи цінним об'єктом промислового і спортивного полювання. Поки в Середній смузі спортивне полювання на лисиць (облавне, з гончими і фокстер'єрами) розвинена недостатньо. Щорічні заготовки лисячих шкурок дуже стійкі. У 1951 -1970 рр.. вони дорівнювали в середньому 50 тис.
Акліматизація далекосхідної єнотоподібного собаки в Середній смузі була розпочата в 30-х роках. До теперішнього часу вона зустрічається повсюдно і відіграє значну роль у хутрових заготовках (перше місце в Прибалтиці, де вона винищується як шкідник дичного господарства, п'яте-шосте місця в Білорусії і всієї західній половині регіону). Заготовки її шкурок в 1968-1972 рр.. становили в середньому по частині регіону, що відноситься до РРФСР, близько 9 тис. шкурок, з них понад 2 тис. щорічно заготовляли в Московській області. Значні також заготовки в Новгородській, Калінінської і Ярославській областях (по 800-1000 і більше шкурок).
Зайці русак і біляк широко поширені по території Середньої смуги. Перший в даний час займає майже весь регіон, просуваючись на північ слідом за оранкою і обезлесением території.

Біляк з тих же причин відступає на північ. Зміна хвойних лісів листяними молодняками сприятлива для біляка, оскільки розширює його кормову базу, і чисельність його в північній частині регіону може бути значною. Тут знаходиться область максимальної щільності населення біляка в лісовій зоні Європейської частини СРСР (Новгородська, Калінінська, Смоленська, Калузька, Московська, Ярославська, Іванівська, Костромська і Кіровська області, частина Горьковської області). Найвища чисельність біляка відзначена в лісах Московської області (до 640-820 зайців на 100 кв. Км), що пояснюється наявністю тут великого числа мисливських господарств і малим розвитком браконьєрства (Теплова, 1969). Найбільше мисливське значення має русак, який є цінним спортивним виглядом. Русаки найбільш звичайні західніше й південніше лінії Нарва – Вітебськ – Білгород (Груздєв, 1974). Інтенсивно ^ сільськогосподарське освоєння території обмежує зростання чисельності русака, і в даний час вона значна головним чином на території різних мисливських господарств. У Литві чисельність русака в 1972 р. перевищувала 220 тис. звірків (Гінюнас, 1973).
Бобер. У минулому Середня смуга була одним з найбільш багатих бобрами районів Росії, особливо її західна частина і Поволжя (Горьковская область, Марійська АРСР). Завдяки планомірному штучному розселенню бобрів, розпочатому в 30-х роках, їх чисельність значною мірою відновлена і продовжує зростати. У 1972 р. чисельність бобрів у регіоні оцінювалася більш ніж в 100 тис. звірів, у тому числі в Литві – 7 тис., в Білорусі – 22,6 тис., Брянської області – 4,2 тис., Смоленської і Кіровської областях – по 3,5 тис. З 1963 р. почалася їх видобуток на шкурку. Навіть у сучасних умовах, коли промисел бобра лімітований, він може грати важливу роль в промислових заготовках. Так, в Білорусії в 1969 р. питома вага шкурок бобра в республіканських заготовках становив 21,9%, а в сезон 1969/70 р. бобер вийшов у них на перше місце (Сафонов, Павлов, 1973). У багатьох випадках чисельність бобрів близька до граничної, кормова база їх виснажується. Тому доцільно посилити вилов звірів як на шкурку, так і для подальшого необгрунтовано скорочуваного в даний час розселення.
Вихухоль – ендемік Європейської частини СРСР. Приблизно половина її ареалу знаходиться в межах описуваного регіону. Багаторазові спроби відновити її чисельність не вдалися. У басейнах Волги і Дону, населених хохулі, в результаті створення водосховищ затоплено заплавні озера і річки, придатні для життя цього звірка. Крім того, хохуля погано переносить забруднення вод. Багато звірків гине, потрапляючи в ставні сітки, що робить необхідним заборона лову риби в вихухолевих водоймах (Ісаков, Кириков, Формозов, 1963). Все це вкрай ускладнює спроби відновлення чисельності хохулі.